sábado, 25 de septiembre de 2010

El proyecto Messina empieza como acaba: por los suelos

Esperpento, ridículo...nos quedaríamos cortos para definir el partido del Real Madrid contra el Barcelona. Los mismos vicios que en la temporada pasada: falta de juego en equipo, el balón no circula con fluidez, lagunas defensivas y de concentración.... Si un entrenador, tras dos temporadas no logra que sus jugadores tengan paciencia y muevan el balón en vez de cada uno hacer la guerra por su cuenta es mejor que los cambie a todos o que tire la toalla. Vimos a un Llull atolondrado, queriendo hacer la guerra por su cuenta, un Sergio Rodríguez incapaz de hacer circular el balón con fluidez y con una mentalidad muy NBA que no tiene cabida a menos que seas un fuera de serie, que no es el caso. Felipe desquiciado, Tomic blandito, Tucker infrautilizado... Fisher supongo que pensando "en donde me he metido", Suárez desquiciado... El Real Madrid fichó al mejor jugador del Estudiantes, al mejor jugador del Joventud, y a un tremendo intimidador como Fisher,...logrará Messina reducirlos a jugadores desechables como hizo la temporada pasada con Bullock, Kaukenas, Lavrinovic, Hansen, Almond,...Si Velickovic es determinante con Serbia y Prigioni con Argentina, por que parecen tan corrientuchos con Messina? Muchos aplausos va volver a recibir Plaza en su visita a Madrid, muchos.
Por cierto, el partido quedó 89-55 para el Barcelona. Como dijo Sergi Vidal al finalizar el encuentro: "Ha fallado todo: ataque, defensa, intensidad..." Sólo se salvo Clay Tucker de la quema con 15 puntos.

6 comentarios:

  1. No se puede pecar de "entendido", ni desempeñar ese papel que tan bien desarrollan los periodistas deportivos "que todo lo saben", a la hora de enjuiciar el trabajo de un profesional con el calado, el bagaje y la importancia de Ettore Messina. El analisis que acabo de leer aquí arriba es tendencioso y probablemente lleno de frustracion porque el proyecto ha cosechado un resultado nefasto (eso es innegable). Pero se debe atender a ciertos indicadores que no hacen sino atenuar el impacto de dicho resultado, ya que no se puede obviar el hecho de que el proyecto de Messina (como el de Mourinho en el caso del futbol) no está en el mismo punto que el del Barca (campeones de europa, copa, ligas, etc en un ciclo que ahora mismo sigue una continuidad de juego y dirección). Respetemos el esfuerzo de un equipo/entrenador que intentan construir un proyecto de envergadura similar al del Barca en mucho menos tiempo.... Y si al final no se obtiene el resultado, realizar los analisis y evaluaciones pertinentes.

    ResponderEliminar
  2. El "proyecto Messina" por llamarlo de algún modo ya ha quemado a jugadores contrastados como Kaukenas, Bullock, Lavrinovic, Jaric; y no está sacando el mejor rendimiento de otros como Felipe Reyes, Prigioni... El proyecto Messina no era inferior en presupuesto a equipos inferiores que llegaron más lejos en la Euroliga pasada. Ciertamente el Barça es un proyecto asentado y con mínimos cambios, pero la sensación que irradia el nuevo proyecto estelar blanco, es del mismo tufillo del pasado año: Una defensa con ayudas que nunca llegan, falta de fluidez en el juego ofensivo, extraña política de castigos y cambios en los partidos. Es lamentable que no se le exija lo mismo que a un entrenador que con mucho menos obtuvo mejor rendimiento: Joan Plaza. A pocos entrenadores nacionales se les permite continuar un año más despues de obtener tan poco resultado.
    Por otro lado hagámonos tres preguntas:
    ¿Ofrece un juego vistoso y fluido el Real Madrid?
    ¿Ofrece una defensa dura y un juego agresivo contra rivales de cierta entidad?
    ¿Ofrece resultados?

    ResponderEliminar
  3. Por otro lado caballero, le recomiendo leer el enlace siguiente:
    http://drazenbaralla.blogspot.com/2010/09/el-estilo-de-juego-del-lobe-huesca.html

    ResponderEliminar
  4. Volvemos con lo mismo, comparar proyectos en puntos diferentes es un poco "periodístico", es decir, el partizan tiene un presupuesto inferior al 50% de los equipos euroliga y cosechó un inmejorable resultado, pero solo un año/2 atrás se comió algún palizón importante, simplemente el trabajo madura y da frutos (lo dificil aquí es asegurar juego y resultados en un tiempo determinado).

    El Madrid del año pasado invirtió en jugadores veteranos con el ÚNICO objetivo de obtener resultados inmediatos (Euroliga especialmente). Lamentablemente, se encontró con equipos superiores como el Barsa, que insisto, es un proyecto continuado en el tiempo de al menos 2/3 temporadas, con el mejor escolta de europa, un juego interior temible, un 3 americano ganador, etc.....(esa historia todos la conocemos..).

    Este año han hecho quizás lo que cualquier entrenador del corte Messina desearía desde el principio, fichar para construir algo, pero en el comienzo del proyecto ya se oyen cosas como el juego no se que, no defienden, no saltan o son algo feos.... Quizás lo sean, pero no ya en Septiembre (repito que quien conoce la profesión en mayor o menor profundidad sabe de la dificultad y el tiempo que requiere construir un equipo).

    De Lavrinovic cabe preguntarse cual es su nivel real, si el de principio de temporada o el del tramo final (me decanto más por lo último, mas si cabe cuando acabas de apostar por Tomic, de 23 años y con un potencial superior), bullock está para hacer de especialista, Kaukenas otro que tal baila, jaric 2/3 años con adriana lima pero sin jugar en USA, Reyes lesionado 2/3 de la temporada, Garbajosa no merece ser comentado el nivel que presenta desde su lesion de tobillo en Toronto, Vidal fué la gran cagada de de Messina (para mi gusto, claro), los americanos son un cachondeo en el Madrid desde el ilustre Skeeter Henry, Prigioni es lo que se ha visto, pero no gana partidos... Todo esto no puede ser culpa de Ettore. Mi opinion es que nadie lo hubiese hecho mejor, es más, creo ciegamente que ese equipo aguantó más de lo previsible (perdió contra el campeón en todas las competiciones).

    Con lo de joan Plaza estoy totalmente de acuerdo contigo, es otro grandísimo entrenador al que quizás no acompañó el aura de Messina para poder soportar esta falta de paciencia a la que se somete alegremente el trabajo de los entrenadores. Si bien es verdad que lo que lo tumbó fueron esas dos estrepitosas caidas en primera ronda de play offs, contra equipos netamente inferiores (en juego, presupuesto y clasificación en liga regular). Una pena, la verdad.

    En respuesta a esas tres preguntas:

    ¿Por que ha de ser un juego vistoso y fluido? La eficiencia es un valor muy valorada en el deporte, y no siempre está ligada al "juego fluido y vistoso" (Maccabi, Panathinaikos, CSKA, ni dios juega ni ha jugado vistoso y fluido, tan solo el Barca y el Pop Split, no me jod...)

    ¿Defensa agresiva? Contra que equipos ha faltado esa defensa que echas en falta?? (no me vale este último partido, ya que están en pretemporada). Que equipos, a parte del TAU han podido desarrollar con exito su defensa frente al Barsa?? Eso de la defensa es injusto, el año pasado el Madrid ha desrrollado defensas muy buenas en muchos partidos.

    ¿resultados? No los ofrece, pero en españa el 95% de equipos no ofrecen resultados (o titulos) y en competiciones europeas el porcentaje a vuelapluma ha de ser de 99% de equipos que no consiguen el título. Tal vez el tema de los resultados venga definido por la conjunción de (prisa por conseguir resultados)+(convivencia con el mejor equipo en muchos años en europa en tu propia liga).

    Ufff, menudo ladrillo tremendo que he soltao!!!!

    ResponderEliminar
  5. Volvemos con lo mismo, comparar proyectos en puntos diferentes es un poco "periodístico", es decir, el partizan tiene un presupuesto inferior al 50% de los equipos euroliga y cosechó un inmejorable resultado, pero solo un año/2 atrás se comió algún palizón importante, simplemente el trabajo madura y da frutos (lo dificil aquí es asegurar juego y resultados en un tiempo determinado).

    El Madrid del año pasado invirtió en jugadores veteranos con el ÚNICO objetivo de obtener resultados inmediatos (Euroliga especialmente). Lamentablemente, se encontró con equipos superiores como el Barsa, que insisto, es un proyecto continuado en el tiempo de al menos 2/3 temporadas, con el mejor escolta de europa, un juego interior temible, un 3 americano ganador, etc.....(esa historia todos la conocemos..).

    Este año han hecho quizás lo que cualquier entrenador del corte Messina desearía desde el principio, fichar para construir algo, pero en el comienzo del proyecto ya se oyen cosas como el juego no se que, no defienden, no saltan o son algo feos.... Quizás lo sean, pero no ya en Septiembre (repito que quien conoce la profesión en mayor o menor profundidad sabe de la dificultad y el tiempo que requiere construir un equipo).

    De Lavrinovic cabe preguntarse cual es su nivel real, si el de principio de temporada o el del tramo final (me decanto más por lo último, mas si cabe cuando acabas de apostar por Tomic, de 23 años y con un potencial superior), bullock está para hacer de especialista, Kaukenas otro que tal baila, jaric 2/3 años con adriana lima pero sin jugar en USA, Reyes lesionado 2/3 de la temporada, Garbajosa no merece ser comentado el nivel que presenta desde su lesion de tobillo en Toronto, Vidal fué la gran cagada de de Messina (para mi gusto, claro), los americanos son un cachondeo en el Madrid desde el ilustre Skeeter Henry, Prigioni es lo que se ha visto, pero no gana partidos... Todo esto no puede ser culpa de Ettore. Mi opinion es que nadie lo hubiese hecho mejor, es más, creo ciegamente que ese equipo aguantó más de lo previsible (perdió contra el campeón en todas las competiciones).

    Con lo de joan Plaza estoy totalmente de acuerdo contigo, es otro grandísimo entrenador al que quizás no acompañó el aura de Messina para poder soportar esta falta de paciencia a la que se somete alegremente el trabajo de los entrenadores. Si bien es verdad que lo que lo tumbó fueron esas dos estrepitosas caidas en primera ronda de play offs, contra equipos netamente inferiores (en juego, presupuesto y clasificación en liga regular). Una pena, la verdad.

    En respuesta a esas tres preguntas:

    ¿Por que ha de ser un juego vistoso y fluido? La eficiencia es un valor muy valorada en el deporte, y no siempre está ligada al "juego fluido y vistoso" (Maccabi, Panathinaikos, CSKA, ni dios juega ni ha jugado vistoso y fluido, tan solo el Barca y el Pop Split, no me jod...)

    ¿Defensa agresiva? Contra que equipos ha faltado esa defensa que echas en falta?? (no me vale este último partido, ya que están en pretemporada). Que equipos, a parte del TAU han podido desarrollar con exito su defensa frente al Barsa?? Eso de la defensa es injusto, el año pasado el Madrid ha desrrollado defensas muy buenas en muchos partidos.

    ¿resultados? No los ofrece, pero en españa el 95% de equipos no ofrecen resultados (o titulos) y en competiciones europeas el porcentaje a vuelapluma ha de ser de 99% de equipos que no consiguen el título. Tal vez el tema de los resultados venga definido por la conjunción de (prisa por conseguir resultados)+(convivencia con el mejor equipo en muchos años en europa en tu propia liga).

    ResponderEliminar
  6. En la Euroliga no perdió contra el campeón y su irregularidad fué contínua, capaz de lo mejor y de lo peor. Es más en la Euroliga quedó eliminado por un equipo, a mi modo de ver, inferior. No le echaré toda la culpa de los fichajes a Messina, porque alguno fué mas responsabilidad de los medios o de la cúpula seguramente (Sergio Rodríguez), pero dudo que Clay Tucker se adapte al estilo Messina, y tambien dudo que se adapte Suarez, por sus características, aunque eso el tiempo lo dirá.
    El Partizán es un equipo al que le llevan jugadores, y cada año hace un equipo nuevo, es normal que algunos años no logre grandes resultados.
    Y juego...el juego mas vistoso y alegre en los últimos años lo realizó el Zalguiris de Tyus Edney, campeón ese año, de la Euroliga. Digo de Tyus Edney, porque el era el motor de un equipo plagado de jugadores que despues serían figuras allá donde fueron.
    Y en el tema de las tres preguntas, el Real Madrid no responde a ninguna, ni a resultados, ni a fluidez y vistosidad o digamos, coherencia en el juego ofensivo, ni a la de una defensa eficiente contra equipos de nivel similar.

    ResponderEliminar

Noticias CB Breogan

Noticias ACB

Noticias LEB Oro

Noticias Selección Española

Noticias Euroliga

Noticias NBA